Selection

Ayer y Hoy hubo un par de seminarios en el Instituto de Ecología de la UNAM. Ambos tocaron temas extremadamente interesantes, que tienen mucha relación con la ecología evolutiva (justo lo que estoy viendo en Ecología de Poblaciones) y selección (Genética de Poblaciones y Taller), así que vino a aclararme muchas cosas y confundirme en muchas más.

La primera, de una chica bastante guapa, girly y gringa que muy adecuadamente trabajaba con Strawberry, fue muy muy buena. De las cosas babosas que me impresionaron fue que en sus agradecimientos incluía a 69 esclav.. digo, alumnos de licenciatua que le ayudaron (69!!!) y como 8 monos de doctorado. Claro, lo que nos expuso fue un mini resumen de 20 años de trabajo en los que exploró desde lo muy muy básico, como adecuación en diferentes morfos sexuales en la fresa hasta la mismísima evolución de cromosomas sexuales (super topic). Muy a grandes rasgos, la chica, Tía-Lynn Ashman (University of Pittsburgh), explica paso por paso y con metodologías ecológicas que me dejaron hipnotizada, como puede darse la evolución de hermafrodita a sexos separados (dioico). Nunca pensé que la fresa fuera tan interesante (la especie que usó, Fragaria virginiana por ejemplo, es octoploide pero se comporta como diploide @_@). Altamente recomendable, checaré sus trabajos en el futuro.

La segunda, fue de un aleman con una trayectoria académica muy impresionante y que trabaja en uno de los pocos lugares en los que me interesaría estudiar peces: el lago Tanganyika. Por supuesto usó uno de los cíclidos de la zona (nota: El lago Tanganyika es famoso por una explosión de biodiversidad en especies de peces cíclidos estúpida y fascinantemente grande). Ese pez sí que me gustó.

Resulta que Lamprologus callipterus puede tener tres tipos de machos (in a similar fashion of some lizard), uno grande, territorial, que despliega ante las hembras y que, he aquí lo simpático, pasa la mayor parte del tiempo buscando y acumulando conchas de caracoles donde más tarde sus hembras vivirán y pondrán huevos (el investigador, Michael Toborsky, University of Bern, los llamaba Bourgeois males). En contraste, existe un macho pequeñito, incluso más pequeño que la hembra, que se escabulle cuando el Bourgeois no lo vé, se mete en la concha y fertiliza los huevos que deja la hembra. El último tipo de macho es llamado el Sneaker que es mucho menos frecuente y puede variar en tamaños, desde muy chico hasta muy grande. Es el resultado de cualquiera de los genotipos anteriores que bajo x o y circunstancia, no se desarrollaron tan padre y recurrieron a ser todos "equis".

In the cichlid fish Lamprologus callipterus from Lake Tanganyika, females spawn in empty snail shells. Giant territorial males collect and defend these shells, although tiny males can enter a shell during spawning to fertilize the eggs from inside. Preliminary evidence from growth data suggests that these strategies are fixed (T. Sato and M. Taborsky, unpublished).

En fin, también ocupa unas técnicas de monitoreo de animales sólo posible con dinero de primer mundo, y calcula muchos datos super coquetos. Debo decir, no era el mejor expositor, pero su trabajo es en extremo interesante, porque es un ejemplo de "selección dependiente de frecuencia" y porque da explicaciones muy interesantes, incluyendo la eficacia de los espermatozoides de cada fenotipo de macho, sobre la evolución de alternative behavioral tactics.

Algo que me dejó pensando mucho, es que después de la conferencia, Daniel (asesor) dijo algo sobre el tema. De hecho, por eso puse selección dependiente de frecuencia entre comillas. Justamente, bajo lo que estamos viendo en Genética de poblaciones, el modelo de Guillespie sobre selección en ambientes heterogeneos, este tipo de fenómenos puede explicarse con pura selección direccional, es decir, en realidad.. no hay tal cosa como selección dependiente de frecuencia... @_@. No puedo afirmarlo del todo, aún no he leido lo suficiente al respecto.